{"id":6801,"date":"2025-02-17T08:47:00","date_gmt":"2025-02-17T07:47:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.paragrafen-puzzle.de\/wp\/?p=6801"},"modified":"2025-02-15T08:03:45","modified_gmt":"2025-02-15T07:03:45","slug":"steuer-coaching-faellt-nicht-unter-das-fernunterrichtsschutzgesetz-fernusg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.paragrafen-puzzle.de\/wp\/wp\/steuer-coaching-faellt-nicht-unter-das-fernunterrichtsschutzgesetz-fernusg\/","title":{"rendered":"Steuer-Coaching f\u00e4llt nicht unter das Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG)"},"content":{"rendered":"\n<p>Das <strong>Oberlandesgericht Sachsen-Anhalt<\/strong> (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=1%20U%2041\/24\" title=\"1 U 41\/24 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">1 U 41\/24<\/a>) hat entschieden, dass ein Steuer-Coaching-Programm <strong>nicht unter das Fernunterrichtsschutzgesetz<\/strong> (FernUSG) f\u00e4llt und somit <strong>kein Widerrufsrecht nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/FernUSG\/4.html\" title=\"&sect; 4 FernUSG: Widerrufsrecht des Teilnehmers\">\u00a7 4 FernUSG<\/a> besteht<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Dieses Urteil hat erhebliche Auswirkungen auf Anbieter von Online-Coachings, digitale Bildungsplattformen und Unternehmer, die in diesem Bereich t\u00e4tig sind. Es kl\u00e4rt, <strong>wann ein Online-Coaching<\/strong> <strong>als klassischer Fernunterricht<\/strong> gilt und wann es nicht unter die strengen Vorschriften des FernUSG f\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hintergrund des Falls: Widerruf eines Coaching-Programms<\/h2>\n\n\n\n<p>Ein Unternehmen hatte ein kostenpflichtiges <strong>Steuer-Coaching-Programm<\/strong> gebucht, das online in Form von<strong> Live-Webinaren, Q&amp;A-Sitzungen und digitalen Kursmodulen<\/strong> angeboten wurde.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Der Anbieter forderte die vertraglich vereinbarte Verg\u00fctung in H\u00f6he von 11.894,43 Euro, nachdem das Unternehmen sich weigerte, die Zahlung zu leisten.<\/li>\n\n\n\n<li>Die Beklagte argumentierte, dass das Programm als <strong>Fernunterricht<\/strong> zu werten sei und mangels Zulassung nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/FernUSG\/12.html\" title=\"&sect; 12 FernUSG: Zulassung von Fernlehrg&auml;ngen\">\u00a7 12 Abs. 1 FernUSG<\/a> <strong>nichtig<\/strong> sei.<\/li>\n\n\n\n<li>Zudem sei das Coaching aufgrund des Widerrufsrechts nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/FernUSG\/4.html\" title=\"&sect; 4 FernUSG: Widerrufsrecht des Teilnehmers\">\u00a7 4 FernUSG<\/a> fristgerecht gek\u00fcndigt worden.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Das<strong> Landgericht Dessau-Ro\u00dflau<\/strong> wies die Klage in erster Instanz ab, woraufhin der Anbieter Berufung einlegte.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Entscheidung des OLG: Kein Fernunterricht nach FernUSG<\/h2>\n\n\n\n<p>Das <strong>Oberlandesgericht<\/strong> hob das Urteil des Landgerichts auf und entschied zugunsten des Coaching-Anbieters.<\/p>\n\n\n\n<p>&#x27a1; <strong>Steuer-Coaching ist kein klassischer Fernunterricht<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte klar, dass <strong>nicht jede Form von digitaler Wissensvermittlung automatisch als Fernunterricht gilt.<\/strong> Laut <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/FernUSG\/1.html\" title=\"&sect; 1 FernUSG: Anwendungsbereich\">\u00a7 1 Abs. 1 FernUSG<\/a> m\u00fcssen f\u00fcr eine Einstufung als <strong>Fernunterricht<\/strong> folgende Kriterien erf\u00fcllt sein:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Vermittlung von Wissen und F\u00e4higkeiten<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>R\u00e4umliche Trennung zwischen Lehrendem und Lernendem<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00dcberwachung des Lernerfolgs durch den Anbieter<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>W\u00e4hrend die ersten beiden Punkte im Steuer-Coaching erf\u00fcllt waren, fehlte es an einer klassischen Lernerfolgskontrolle, die f\u00fcr eine Einordnung als Fernunterricht erforderlich w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n<p>&#x27a1; <strong>Keine Lernerfolgskontrolle im Steuer-Coaching<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Das Programm bot <strong>Live-Webinare und Q&amp;A-Sitzungen<\/strong>, in denen Teilnehmer Fragen stellen konnten.<\/li>\n\n\n\n<li>Die <strong>Freischaltung der Module erfolgte im 14-t\u00e4gigen Rhythmus<\/strong>, war aber <strong>nicht an eine bestandene Pr\u00fcfung oder Lernkontrolle gebunden<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Eine klassische \u00dcberpr\u00fcfung des Lernfortschritts durch den Anbieter war nicht vorgesehen<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Das Gericht argumentierte, dass eine reine Fragem\u00f6glichkeit keine Lernkontrolle im Sinne des FernUSG darstellt, da die Teilnehmer keinerlei Pr\u00fcfungen oder \u00dcberwachung unterliegen.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Kein Widerrufsrech<\/strong>t nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/FernUSG\/4.html\" title=\"&sect; 4 FernUSG: Widerrufsrecht des Teilnehmers\">\u00a7 4 FernUSG<\/a>: Da das Programm nicht als Fernunterricht gewertet wurde, bestand f\u00fcr das Unternehmen kein Widerrufsrecht nach dem FernUSG.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Mehr Rechtssicherheit f\u00fcr Online-Coaching-Anbieter<\/strong>: Anbieter von digitalen Coaching-Programmen k\u00f6nnen sich auf dieses Urteil berufen, wenn Kunden versuchen, Vertr\u00e4ge <strong>auf Basis des FernUSG zu widerrufen<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Vertragsdurchsetzung bei Coaching-Programmen<\/strong>: Unternehmen, die Online-Coachings anbieten, sollten ihre <strong>Vertragsgestaltung klar definieren<\/strong> und sicherstellen, dass ihre Programme <strong>keine klassischen Lernerfolgskontrollen enthalten<\/strong>, um nicht unter das FernUSG zu fallen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Was bedeutet das Urteil f\u00fcr Unternehmer und Kunden?<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>F\u00fcr Coaching-Anbieter:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Klare Abgrenzung<\/strong> von klassischem Fernunterricht <strong>notwendig<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Lernkontrollen vermeiden, um nicht unter das FernUSG zu fallen.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Vertragliche Gestaltung entsprechend anpassen<\/strong>, um Missbrauch durch unrechtm\u00e4\u00dfige Widerrufe zu vermeiden.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>F\u00fcr Kunden und Teilnehmer von Online-Coachings:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Nicht jedes Online-Programm ist <strong>automatisch widerrufbar.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>FernUSG-Widerrufsrecht greift nicht<\/strong>, wenn keine klassische Lernkontrolle existiert.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Vertrag genau pr\u00fcfen<\/strong>, bevor eine Buchung abgeschlossen wird.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fazit: Rechtssicherheit f\u00fcr digitale Coaching-Angebote<\/h2>\n\n\n\n<p>Das Urteil des Oberlandesgerichts Sachsen-Anhalt stellt klar, dass <strong>digitale Coaching-Programme nicht automatisch als Fernunterricht<\/strong> gelten. Unternehmen in der Online-Bildungsbranche sollten ihre Programme und Vertragsbedingungen genau definieren, um sich vor ungerechtfertigten Widerrufen und R\u00fcckforderungen zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n<p>Falls Unsicherheiten bestehen, welche gesetzlichen Regelungen f\u00fcr Online-Coachings gelten und wie Vertr\u00e4ge rechtssicher gestaltet werden k\u00f6nnen, <strong>stehen wir gern beratend zur Seite.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Oberlandesgericht Sachsen-Anhalt (Az. 1 U 41\/24) hat entschieden, dass ein Steuer-Coaching-Programm nicht unter das Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG) f\u00e4llt und somit kein Widerrufsrecht nach \u00a7 4 FernUSG besteht.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6802,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6801","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.paragrafen-puzzle.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.paragrafen-puzzle.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.paragrafen-puzzle.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paragrafen-puzzle.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paragrafen-puzzle.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6801"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.paragrafen-puzzle.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6801\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6803,"href":"https:\/\/www.paragrafen-puzzle.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6801\/revisions\/6803"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paragrafen-puzzle.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.paragrafen-puzzle.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paragrafen-puzzle.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paragrafen-puzzle.de\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}